Corte Suprema de EE.UU permite a Exxon demandar a Cuba por más de US$1.000 millones
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema de Estados Unidos ha abierto otro frente en la guerra económica de la administración Trump contra Cuba, permitiendo a Exxon presentar demandas por más de mil millones de dólares contra empresas estatales cubanas, semanas después de haber permitido a los herederos de un empresario vinculado al nazismo demandar a compañías de cruceros por haber atracado en La Habana.
La demanda de Exxon se remonta a 1960, cuando Cuba nacionalizó una refinería y más de 100 gasolineras en medio de una creciente confrontación económica con Estados Unidos. Tras el bloqueo impuesto por la administración Eisenhower a las exportaciones de petróleo estadounidense a Cuba, el gobierno cubano recurrió a la Unión Soviética para obtener crudo. Ante la negativa de las principales compañías petroleras que operaban en la isla, presionadas por Washington, a refinar el crudo soviético, Cuba nacionalizó sus refinerías.
La Corte Suprema dictaminó que las demandas de Exxon contra las empresas estatales cubanas CUPET y CIMEX no están excluidas por la inmunidad soberana. Según esta doctrina legal, los gobiernos extranjeros y las empresas que controlan están, por lo general, protegidos de demandas en tribunales estadounidenses.
Las demandas se hicieron posibles en 2019, cuando Donald Trump activó el Título III de la Ley Helms-Burton, después de que todos los presidentes anteriores desde 1996, año en que se aprobó la ley, la habían suspendido. (Para conocer en detalle la campaña que condujo a la activación del Título III, consulte nuestro artículo Boletín publicitario y canales extraoficiales). Esta disposición permite a los reclamantes estadounidenses cuyas propiedades fueron nacionalizadas durante la Revolución Cubana demandar a las empresas que hagan negocios en dichas propiedades.
En su disenso, la jueza Elena Kagan argumentó que la Ley Helms-Burton no otorgaba a los demandantes el derecho a demandar a estados extranjeros o empresas estatales en tribunales estadounidenses.
“La primera pista de que la Ley Helms-Burton no deroga la inmunidad soberana reside en el texto del estatuto, que no menciona ni una sola palabra sobre el tema”, escribió Kagan.
El fallo sigue al caso de Havana Docks decidido en mayo, donde la Corte determinó que cuatro grandes compañías de cruceros podían ser responsables de pagar cientos de millones de dólares a los descendientes de Sosthenes Behn, un magnate de las telecomunicaciones que fue el primer "representante de las finanzas estadounidenses" en reunirse con Adolf Hitler y "ayudó a construir la maquinaria de guerra nazi".
Para obtener más información sobre la historia de los muelles de La Habana y la familia Behn, lea Boletín publicitario y canales extraoficiales.