Miami Herald financia una encuesta dudosa y belicista

Con Trump amenazando repetidamente con una acción militar contra Cuba, el Miami Herald ha publicado una encuesta que afirma que la mayoría de los cubanoamericanos en el sur de Florida apoya un ataque estadounidense contra la isla.

La encuesta telefónica, encargada por el Herald y realizada por Bendixen & Amandi International y The Tarrance Group, supuestamente encuestó a 800 cubanos y cubanoamericanos seleccionados al azar que viven en el sur de Florida.

“Lo que la comunidad está diciendo aquí es que están dando luz verde a la administración Trump para entrar militarmente en Cuba y hacer lo que sea necesario para remover al régimen”, dijo el encuestador Fernand Amandi al Herald.

La encuesta y el artículo que la acompaña sirven para reforzar el argumento de la administración Trump a favor de un cambio de régimen en Cuba, que Trump ha justificado señalando su apoyo entre los cubanoamericanos del sur de Florida.

“Tenemos muchos grandes cubanoamericanos, casi todos votaron por mí”, dijoT Trump el lunes. “Cuba es una nación fallida, y vamos a hacer esto”.

Aunque Trump ganó la mayoría del voto cubanoamericano en Florida en las elecciones de 2024, no hay evidencia de que hayan votado por él para que llevara a cabo un cambio de régimen en Cuba. Por el contrario, una encuestade la Universidad Internacional de Florida (FIU) ese año encontró que las políticas hacia Cuba eran relativamente poco importantes para los cubanoamericanos en el sur de Florida —por detrás de la economía, la atención médica y la inmigración. Incluso las políticas hacia Rusia y China se consideraban más importantes.

El artículo del Herald omite proporcionar este contexto y no menciona la encuesta de la FIU.

Preguntas tendenciosas, respuestas previsibles

La pregunta de la encuesta que dio lugar al titular —“Los cubanoamericanos apoyan un ataque militar de EE.UU. contra Cuba”— ofrecía cuatro posibles respuestas, de las cuales las tres primeras respaldaban la intervención militar. A los encuestados se les preguntó si apoyaban la intervención militar para remover al actual gobierno cubano, si apoyaban la intervención solo para atender necesidades humanitarias, o si apoyaban la intervención para ambos fines. Solo después se les preguntó si se oponían a la intervención militar. Las respuestas a las tres primeras opciones sumaron el 79% de los encuestados.

Dos de las cuatro preguntas piden a los encuestados asumir la hipótesis descabellada e inexplicada de que una acción militar de EE.UU., pese a la probabilidad de violencia y víctimas civiles, podría generar beneficios humanitarios. Aún más problemático es lo que las preguntas omiten: EE.UU. ha desempeñado un papel central en la creación de la misma crisis humanitaria que supuestamente buscaría resolver mediante una intervención militar.

“¡Análisis brillante! ‘Intervención militar sin derramamiento de sangre’”, escribió Joe García, exmiembro demócrata del Congreso, en una publicación sarcástica en X.

“Diseñada para fabricar consentimiento”

La encuesta también encontró que el 73% de los encuestados creía que el gobierno cubano era responsable de la crisis humanitaria y económica en Cuba —un resultado poco sorprendente dado que el Herald, junto con casi todos los demás medios del sur de Florida, ha evitado informar sobre el impacto de las sanciones estadounidenses en el pueblo cubano.

Además, la encuesta encontró que los encuestados estaban divididos sobre si la administración Trump debería negociar directamente con miembros de la “actual dirección comunista”. No está claro con quién más negociaría Estados Unidos.

Cuban Americans for Cuba, una organización que aboga por el fin del embargo, afirmó que la encuesta fue “diseñada para fabricar consentimiento para una invasión militar, no para comprender lo que realmente piensa nuestra comunidad”. Consulte su publicación AQUÍ.

El grupo cuestionó por qué no se encuestó a cubanoamericanos que viven fuera del sur de Florida.

“Una encuesta en el patio trasero de Marco Rubio no es un mandato de 2.5 millones de cubanoamericanos”, según el grupo.

El Herald no explicó por qué la encuesta no se extendió más allá del sur de Florida, aunque en un editorial sobre sus resultados, el consejo editorial del periódico reconoció que “es muy probable que los resultados de esta encuesta difieran en gran medida de cómo otros grupos de personas en el sur de Florida, y los estadounidenses en general, perciben las tácticas hacia Cuba”.

El editorial también reconoció que “las encuestas de opinión no deberían dictar la política exterior estadounidense”. Sin embargo, el titular del editorial —“Los cubanos del sur de Florida dejaron claras sus intenciones y eso debe pesar mucho sobre Rubio”— parece diseñado para presionar a Rubio (y a Trump) a alejarse de cualquier acuerdo con Cuba y adoptar una postura más agresiva.

Dadas las preguntas tendenciosas y la metodología defectuosa de la encuesta, no está en absoluto claro que sus resultados deban tener un peso significativo para nadie.

La propia encuesta muestra que tantos cubanoamericanos favorecen las negociaciones con el liderazgo cubano como los que se oponen a ellas —un hallazgo que el editorial del Herald pasa por alto. Además, la encuesta completa no fue publicada, por lo que los lectores solo disponen de lo que presumiblemente es una versión seleccionada de los resultados.

Mientras tanto, ni la encuesta ni el artículo y editorial del Herald reflejan la complejidad de los puntos de vista sobre la política hacia Cuba sostenidos por muchos cubanoamericanos, ni las respuestas aparentemente contradictorias dependiendo de la pregunta formulada (o de cómo se formule). Por ejemplo, en la encuesta de la FIU de 2024, la mayoría de los cubanoamericanos dijo apoyar la continuación del embargo, pero también la mayoría afirmó apoyar permitir exportaciones “sin restricciones” de alimentos y medicamentos a Cuba.